เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาผู้ซื้อหลายพันคนในลอนดอนตะวันออกถูกสแกนโดยกล้องติดรถตู้ที่ชี้ไปที่ประตูของห้างสรรพสินค้า Stratford Center ในสิ่งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจอาวุโสในที่เกิดเหตุอธิบายว่าเป็นการใช้งานแบบ "นำข่าวกรอง" slotxo

ผู้บัญชาการ Mark McEwen ผู้นำด้านการป้องกันอาชญากรรมของ Met กล่าวว่า Stratford ได้รับเลือกเนื่องจากเป็นสถานที่เกิดเหตุ "ความรุนแรงในพื้นที่สาธารณะ" และมีการสนับสนุนจากชุมชนให้ตำรวจใช้ "กลยุทธ์ใดก็ตามที่เราสามารถจัดการได้ ความรุนแรง”.

เขากล่าวว่าใบหน้าของผู้สัญจรแต่ละคนกำลังถูกสแกนและตรวจสอบกับรายการเฝ้าดูโปรไฟล์ชีวมิติ 5,000 รายการของ“ คนที่ต้องการอาชญากรร้ายแรงเช่นการทำร้ายร่างกายอย่างสาหัส อาจมีหมายจับ [สำหรับการจับกุม] หรือศาลอาจต้องการตัวหรืออาจต้องการให้เราทำการสอบสวน "

เมื่อการ์เดียนมาถึงเจ้าหน้าที่ในเครื่องแบบประมาณสองโหลยืนอยู่ในพื้นที่รอบรถตู้สีน้ำเงินเข้มที่ติดตั้งกล้องไว้ บางคนยืนเป็นกลุ่มเล็ก ๆ มองไปที่สมาร์ทโฟนซึ่งจะมีการส่งการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการจับคู่เชิงบวก ไม่มีใครถูกหยุด

ป้ายรอบรถตู้ประกาศว่ามีการใช้“ การจดจำใบหน้า [LFR]” แบบสดและ“ ไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายให้คุณผ่านระบบ LFR”

อย่างไรก็ตามSiân Berry ซึ่งเป็นผู้นำร่วมของพรรค Green ที่เยี่ยมชมการดำเนินงานสังเกตว่าเมื่อถึงเวลาที่ผู้คนเดินผ่านไปมาจะเห็นป้ายเหล่านั้นอยู่ในมุมมองของกล้องแล้ว

“ ตามทฤษฎีแล้วฉันควรจะหลีกเลี่ยงการสแกนใบหน้าได้” เธอกล่าว บางคนปิดหน้าหลังจากเห็นป้าย

“ ตำรวจได้ดำเนินการต่อไปและใช้ [การจดจำใบหน้า] เพื่อต่อต้านคำเตือนที่ร้ายแรงบางอย่างที่ออกโดยผู้คนเช่นผู้บัญชาการข้อมูลผู้บัญชาการกล้องวงจรปิดและผู้บัญชาการไบโอเมตริกซ์” แบล็กเบอร์กล่าว

Silkie Carlo ผู้อำนวยการกลุ่มสิทธิความเป็นส่วนตัว Big Brother Watch (BBW) ยืนอยู่ข้างรถตู้เป็นเวลาเกือบทั้งวันพร้อมกับป้ายประกาศว่า“ หยุดการจดจำใบหน้า”

เธอเล่าว่าการดำเนินการของตำรวจเป็นจุดเปลี่ยน “ ถ้าเราปล่อยภาพนิ่งนี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่แย่กว่านั้นมาก หากพวกเขาประสบความสำเร็จในการเปิดตัวสิ่งนี้และความท้าทายทางกฎหมายไม่ได้ผลเราจะได้เห็นสิ่งนี้ในเครือข่าย CCTV เร็ว ๆ นี้”

คาร์โลอ้างถึงการวิจัยของ BBWที่แสดงให้เห็นว่า 93% ของผู้ที่หยุดในระหว่างการทดลองพบสาธารณะทั้ง 10 ครั้งถูกระบุอย่างไม่ถูกต้อง เมื่อเดือนที่แล้วศาสตราจารย์ Pete Fussey ผู้เชี่ยวชาญด้านการเฝ้าระวังจากมหาวิทยาลัย Essex ซึ่งดำเนินการตรวจสอบการทดลองของ Met ในนามของหน่วยงานโดยอิสระพบว่ามีความแม่นยำในการตรวจสอบได้ใน 19% ของกรณีเท่านั้น

McEwen โต้แย้งสถิติ “ เราพอใจว่าจากการทดสอบที่เราได้ตรวจพบว่าผลบวกปลอมนั้นมีจำนวนหนึ่งในพัน” เขากล่าวโดยอ้างถึงจำนวนผลบวกที่ผิดพลาดจากจำนวนคนทั้งหมดที่เดินผ่านกล้องในการทดลอง

The Met ไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับการใช้งานเทคโนโลยีจดจำใบหน้าในวันอังคารที่แตกต่างจากการทดลองใช้ก่อนหน้านี้อย่างไร